ES NOTICIA
¿Ya nos sigues en Google? Síguenos en tu feed de Discover Seguir
Dossier, ¿Se venden bien los SUVs con tracción total? Aquí todos los datos frente a frente

Dossier, ¿Se venden bien los SUVs con tracción total? Aquí todos los datos frente a frente

{{author_name}}

Por: Enrique García

Publicado: 26.12.2015 09:36

Para muchos eso de llevar un vehículo más grande y voluminoso como un crossover no tiene sentido si el uso que tendrá la mayoría del tiempo será urbano. Con gran razón no merece la pena ir cargando con más peso y peor aerodinámica en el día a día, especialmente por el mayor gasto de combustible.

A pesar de esto son muchos los compradores que se han apuntado a la moda SUV y los fabricantes, conscientes de ello, no paran de realizar lanzamientos de nuevos modelos. Por muy duros que puedan parecer, en el siguiente análisis queda demostrado que salvo contada excepciones, los usuarios optan en su mayor parte por las variantes 4×2 que definivamente no aportan ventajas frente a un turismo convencional.

Countryman

Más allá de un puesto de conducción sobre-elevado y una ligera mejora en las cotas interiores ganando algo de espacio, no hay razón real que justifique la compra de un crossover con tracción delantera. Sin embargo el factor estético es al final el que inclina la balanza hacía un lado u otro, y en este caso los crossovers gustan y se venden como rosquillas.

Si echamos un vistazo a los crossovers en el segmento B con posibilidad de tener tracción 4×4, alrededor del 15% de los usuarios se decantan por una variante con tracción integral, dejando el resto en los más económicos pero también menos efectivos 4×2. Sí se suman todos los representantes de la categoría, quedaría muy por debajo del 10%

Skoda Yeti Outdoor 4x4 05

Hay que tener muy presente que los crossovers tienen un centro de gravedad más elevado y en comportamiento no están al nivel de los turismos convencionales salvo que vayan acompañados de unas suspensiones excesivamente firmes que controlen los balanceos (lo que perjudica el confort).

Algunas modelos del segmento B-SUV como los Honda HR-V, Ford EcoSport, Peugeot 2008 y Renault Captur no pueden tener tracción total ni en opción, algo que viendo los resultados se puede entender. ¿Significa que el resto de marcas está haciendo el tonto invirtiendo en el desarrollo de este tipo de transmisiones para que luego apenas se vendan? La respuesta en no. España no es un país con una climatología excesivamente complicada y de ahí que las cifras sean bajas pero si echamos un vistazo a Suiza, Austria o Alemania, la media roza e incluso supera el 40%. Por tanto esas marcas que no ofrecen la tracción total se están perdiendo una buena parte del pastel.

SsangYong Tivoli

En los siguientes listados podrás ver las cifras de cada variante de tracción vendida en España en el periodo comprendido entre enero y noviembre.

DATOS COMPARATIVOS B-SUV 2WD vs 4WD 

Modelo 2WD 4WD % de 4×4
Dacia Duster 8.575 1.578 15,5
Fiat 500X 2.697 200 6,9
Jeep Renegade 2.080 903 30,2
Mazda CX-3> 895 496 35,6
MINI Countryman 1.893 174 8,2
MINI Paceman 224 33 12,8
Nissan Juke 10.403 77 0,7
Opel Mokka 10.584 1.110 9,5
Skoda Yeti 2.377 154 6,1
SsangYong Tivoli 455 97 17,5
Suzuki SX4 Classic 139 66 32,1
Suzuki Vitara 1.062 267 20,0
Citroën C4 Cactus 11.246
Ford EcoSport 2.706
Honda HR-V 424
Kia Soul 811
Lada Niva 2 100
Peugeot 2008 13.417
Renault Captur 14.495
Suzuki Jimny 517 100
TOTAL 84.483 5.674 6,3

Echando un vistazo a la tabla puedes comprobar cifras realmente altas e importantes como es el caso del 81% de cuota de la tracción total en el Range Rover Evoque, y muy bajas de apenas el 1,5% del Kia Sportage. Entre ambos hay un mundo aunque se ve claramente que los modelos de mayor tirada suelen comprarse en un elevado porcentaje con tracción delantera, lo que reduce en unos 2.000 € el coste de adquisición (además de no obligar a comprar un motor de cierta potencia).

Audi Q3 51

A medida que se va subiendo de segmento la tracción total va tomando cierta relevancia, especialmente en algunos modelos. En España la media algo más de 22% de los usuarios que optan por un SUV compacto lo elijen con tracción total, un elemento que puede ser muy útil en nieve, lluvia o carreteras heladas.

DATOS COMPARATVOS C-SUV 2WD vs 4WD 

Modelo 2WD 4WD % de 4×4
Audi Q3 3.501 2.276 39,4
BMW X1 2.367 426 15,2
Citroën C4 Aircross 2.280 194 7,8
Ford Kuga 3.629 1.985 35,3
Honda CR-V 3.005 1.118 27,1
Hyundai ix35 7.265 1.116 13,3
Hyundai Tucson 4.210 168 3,8
Kia Sportage 13.103 207 1,5
LR RR Evoque 927 3.954 81,0
Mazda CX-5 3.505 2.443 41,0
Mercedes GLA 5.466 1.105 16,8
Mitsubishi ASX 4.862 988 16,9
Nissan Qashqai 20.339 1.195 5,5
Renault Kadjar 2.926 768 20,8
Renault Koleos 127 90 41,4
SsangYong Korando 1.099 275 20,0
Suzuki S-Cross 398 92 18,7
Toyota RAV4 2.306 2.576 52,7
VW Tiguan 8.909 3.733 29,5
Jeep Patriot 1 100
Jeep Wrangler 578 100
Peugeot 4008 96 100
Subaru XV 581 100
Suzuki Grand Vitara 1 100
TOTAL 90.224 25.966 22,3

 

evoque dynamic

En definitiva las cifras dejan muy claro que los usuarios compran sus vehículos principalmente mirando la estética y el precio, sin prestar demasiada atención al tipo de tracción del vehículo, especialmente en los súper-ventas. Si se está decidido a comprar un SUV y no se saldrá del asfalto o bien la zona en la que se reside tiene un clima bueno, la opción del 2WD es más interesante al reducir tanto el peso como el rozamiento, reduciendo el gasto de combustible.

Mazda CX-5 43

Lo que no tendría sentido es mirar por el consumo, apostar por un 2WD y luego elegir una unidad con llantas de 18 ó 19 pulgadas con neumáticos exagerados. Esto ocurre en un porcentaje muy elevado y por ejemplo de los más de 12.600 Tiguan entregados a nuevos clientes entre enero y noviembre, 2.300 usuarios optaron por el 2.0 TDI 110 CV R-Line, es decir, un motor básico con paquete deportivo (el total de Tiguan R-Line fue de 3.316).

Mercedes GLC 10

DATOS COMPARATVOS D-SUV 2WD vs 4WD

Modelo 2WD 4WD % de 4×4
Audi Q5 918 3.111 77,2
BMW X3 710 1.452 67,1
BMW X4 1.589 100
Hyundai Santa Fe 179 532 74,8
Hyundai G. Santa Fe 142 100
Infiniti QX50 37 100
Jeep Cherokee 205 501 70,9
Kia Sorento 321 515 61,6
LR Discovery 219 100
LR Discovery Sport 1.447 100
Lexus NX 116 1.753 93,7
Mazda CX-9 104 100
Mercedes GLK 150 250 62,5
Mercedes GLC 509 100
Mitsubishi Outlander 347 651 65,2
Mitsubishi Montero 621 100
Nissan X-Trail 2.111 1.270 37,5
Nissan Pathfinder 92 100
Opel Antara 73 29 28,4
Peugeot 4007 1 100
Ssangyong Rexton 127 264 67,5
Subaru Forester 540 100
Toyota Land Cruiser 1.082 100
Volvo XC60 3.144 522 14,2
TOTAL 8.401 17.233 67,2

Salvo los X-Trail y XC60 que tienne un elevado porcentaje de variantes con tracción delantera, en el resto de vehículos los más representativos están asociados a un sistema de tracción a las cuatro ruedas. Normalmente aquí sólo se ofrece la más sencilla en combinación con los motores pequeños

Volvo XC90 D5 66

DATOS COMPARATVOS SUV LUJO 2WD vs 4WD

Modelo 2WD 4WD % de 4×4
Audi Q7 695 100
BMW X5 130 1.351 91,2
BMW X6 865 100
Infiniti QX70 104 100
Infiniti FX 2 100
Jeep Grand Cherokee 409 100
LR Range Rover Sport 1.224 100
LR Range Rover 186 100
Lexus RX 208 100
Mercedes ML 792 100
Mercedes GLE 139 100
Mercedes GLE Coupé 9 100
Nissan Murano 33 100
Porsche Macan 849 100
Porsche Cayenne 698 100
Toyota LC200 38 100
VW Touareg 533 100
Volvo XC90 18 543 96,8
TOTAL 148 8.678 98,3

Ya en el segmento de lujo son muy pocos los usuarios que optan por las versiones más sencillas sin tracción total. De todos modos en unos meses se completarán las gamas de los Mercedes GLE con este tipo de variantes que muy posiblemente tendrán algo de relevancia entre los vehículos de empresa con un precio tope marcado.

Agradecemos a Juan Felipe Muñoz de JATO Dynamics Limited España su colaboración para poder elaborar este informe

[Fuente: JATO Dynamics, estudio elaborado por Enrique García]

EL GARAJEvia El Garaje

¿Acertamos o la liamos?

Entras con Google al publicar
NOVATOPROPIETARIOVETERANOEXPERTOLEYENDA ★
EL GARAJEComunidad del motor
Visitar →
autonoción · El Box